"Inne i butiken uppstod en spontan folkfest där mobilköpande kunder bjöds på laxsnittar och bubbel."
Ordet spontan passar knappast i detta sammanhang då det betyder "oöverlagd, impulsiv, som uppkommer av sig själv".
Här handlade det ju om en planerat "sälj-event".

Lättlurade idioter som betalar fruktansvärda överpriser för en medelmåttig överhypad telefon med mängder av buggar.

Jag är fullkomligt fascinerad av Apples uppenbarligen helt briljanta marknadsföring. Att få medier över stora delar av världen att under hela sommaren om och om igen rapportera kring lanseringen av denna produkt på nyhetsplats, ja det är berömvärt. Mindre berömvärt är att medierna helt aningslöst lockats in i Apples marknadsföringsstrategi. Visst ska man rapportera även kring sådant här, men det finns ju ingen måtta på hur mycket gratisreklam man ställt upp med.

Ungefär som den gratisreklam monarkin har fått i sommar ;-)

Ja, man kan helt klart se likheter! Fast de det fallet är det lite mer dubbelbottnat eftersom monarkin i sig är en oblyg reklampelare för Sverige (någon annan funktion finns ju inte). Så när det gäller utrikesmedia så kan man ju säga Sverige gjort en smart pr-kupp genom att ha ett kungahus och ett princessbröllop, även om nu SVT lyckades med konststycket att sjabbla bort en stor del av chansen att synas i internationell nyhetsbevakning. När det gäller inrikesmedia, där bevakningen var massiv och infantil, så kan man väl nästan se det som att bröllopet "infekterade" rapporteringen...

Jo, visst kan det vara bra PR för Sverige, samtidigt som folk ute i världen kanske funderar
- Men vänta nu, Sverige, det brukar vi ju förknippa med demokratiska ideal. Varför har de då en gammal inavlad gubbe på ett ärftligt odemokratiskt ämbete? Ja de där svenskarna är knasiga...
Eller jag hoppas att en del tänker så :-)

Och du har ju rätt när det kommer till inrikesmedierna. De förvandlades alla till svensk damtidning under några månader. Nada kritik eller granskning. Där kan vi snacka om masspsykos.

Hoppas inte för mycket, bara. Jag tror de flesta som betraktar Sverige utifrån ser en 'kung' som något pittoreskt och därutöver inte reflekterar så mycket vad det egentligen betyder och hur arvet av tronen står i konflikt med ett i övrigt demokratiskt system. Man associerar nog snarare till saker som orörd natur, skärgård, fjäll, älgar, röda stugor, Volvo och ett gammalt misslyckat försök att bygga en båt. De få som överhuvud taget associerar alls. Och inte att förglömma; självmord, mörker och fri sex (tack Ingemar Bergman för de nidbilderna).

Då det kommer till de kungligas support då svenskt näringsliv gör affärer utomlands förundras jag mest. Visst kan det behövas både lite glitter och förstörelse även då man gör affärer. Men den som i slutänden låter sig påverkas av sådant då det kommer till att göra investeringar i telekominfrastruktur eller kraftverksanläggningar, måste ju ändå betraktas som en inkompetent kund?

Kungar bör bara finns i kortleken. Eller var det I-fåne det handlade om?